LOL职业联赛取消降级赛?赛制变迁与影响深度解析
4
0
2026-01-23
降级赛的起源与作用在早期《英雄联盟》职业联赛中(如LPL、LCK、LCS等),降级赛是维持联赛竞争性的核心机制,表现最差的队伍需与次级联赛(如LDL、CK联赛)的强队进行升降级对决,失败者将失去顶级联赛席位,优点:激励弱队积极调整,避免“摆烂”;为次级联赛队伍提供晋升机会,保持联赛流动性,争议:俱乐部因降级风险……
降级赛的起源与作用
在早期《英雄联盟》职业联赛中(如LPL、LCK、LCS等),降级赛是维持联赛竞争性的核心机制,表现最差的队伍需与次级联赛(如LDL、CK联赛)的强队进行升降级对决,失败者将失去顶级联赛席位。
- 优点:
- 激励弱队积极调整,避免“摆烂”;
- 为次级联赛队伍提供晋升机会,保持联赛流动性。
- 争议:
- 俱乐部因降级风险不敢长期投资,导致阵容不稳定;
- 商业赞助受限于成绩压力,中小战队生存艰难。
降级赛的取消:全球赛制改革
2017年后,各大赛区逐步废除降级赛,转向“特许经营制”(Franchising),即通过审核的俱乐部获得永久席位,无需担心降级。

-
改革原因:
- 商业稳定性:保障战队长期运营,吸引资本入驻(如LPL的席位费高达数千万);
- 联盟化发展:模仿NBA等传统体育模式,强调品牌建设与粉丝经济;
- 次级联赛困境:升降级导致次级联赛队伍“昙花一现”,难以培养可持续生态。
-
例外情况:
部分赛区(如LCK)曾保留升降级赛至2021年,但最终也转为联盟化;外卡赛区可能仍存在类似机制。
取消降级赛的影响
正面效果:
- 战队可专注青训和长期规划(如T1培养新人);
- 联赛观赏性提升,强队对决增多(如LPL的“四皇争霸”)。
负面争议:
- 部分队伍失去竞争压力,出现“垫底摆烂”现象;
- 次级联赛选手晋升通道变窄,需依赖选秀或转会。
未来展望:平衡竞争与商业
尽管降级赛已成历史,但联盟通过其他手段维持竞争性:
- 工资帽与奢侈税(如LCS);
- 全局BP或赛制创新(如LPL的“双败淘汰制”);
- 发展联赛(LDL)改革:为新人提供更多曝光机会。
降级赛的取消是《英雄联盟》职业化进程的必然选择,它推动了联赛的商业化,但也带来了新的挑战,如何平衡竞技性与商业价值,仍是各大赛区需要持续探索的课题。
互动话题:你更支持有降级赛的“残酷竞争”,还是联盟化的“稳定发展”?欢迎在评论区讨论!











